【美麗日報2021年01月13日訊】推特和臉書等社交媒體封殺川普總統帳號,令世界各國感到震驚,並再度引發有關社媒審查制度的辯論。法國政界一致批評科技寡頭控制公共言論,德國總理默克爾(Angela Merkel)認為這種做法有問題,俄羅斯反對派領袖更是譴責不可接受。

美國國會大廈6日發生騷亂之後,推特以「有進一步煽動暴力之虞」爲由,永久關閉了川普總統的推特帳號。臉書、Instagram和Snapchat同樣祭出禁令,封殺川普及其支持者的言論,引發全球一片譁然。

據法新社報導,歐盟內部市場事務執委布勒東(Thierry Breton)提出了兩項歐盟加強管制數位巨擘的提案。布勒東認為推特的決定有別以往,並投書美國政治新聞機構《政客》(Politico),指出這是「社群媒體的911時刻」。

法國政界從極左政黨「不屈服法蘭西」 領導人讓‧呂克‧梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon),到極右政黨「國民聯盟」主席瑪麗娜‧勒龐(Marine Le Pen),都批評科技寡頭控制公共言論。

梅朗雄表示,「不能讓谷歌、蘋果、臉書及亞馬遜以川普的行為作藉口,僭取控制公共辯論的權力。」勒龐則表示,這是「私企大集團向民主奪權」。

數位法專家吉賽爾(Florence G’sell)稱推特這項決定猶如「地震」。她告訴法新社,歐盟打算制定實施仲裁決定的程序,藉此對社交媒體這類決策提出質疑,並考慮能否透過第三方解決爭端。她強調,有必要在大西洋兩岸祭出相關規範。

德國總理默克爾發言人塞柏特(Steffen Seibert)表示,默克爾認為川普帳號被永久性關閉是有問題的。言論自由有可能被干涉,但要符合立法機關界定的管制範圍,而非由社群媒體公司的管理階層來決定。

法國經濟財政部長勒麥爾(Bruno Le Maire)持同樣看法。他在接受法廣採訪時說,「要規範數位巨擘,不能讓數位寡頭自己來做。」

俄羅斯反對派領袖納瓦尼(Alexei Navalny)批評推特根據「情感和個人政治偏好」做出的決定,令人無法接受。他發推表示,推特針對川普的禁令是一種選擇性的「審查行為」,而他多年來每天都在推特上收到死亡威脅,卻未見推特做此反應。

他表示:「當然,推特是一家私營公司,但在俄羅斯和中國,我們已經看到許多這樣的私營公司,他們都成為了當局最好的幫手,並在審查方面成為執行者的例子。」

納瓦爾尼還認為,通過實施這種先例,言論自由的敵人未來會把它作爲一個借口。如果一個政權想讓某人閉嘴,對其進行言論審查時,他們就會利用這件事情說:「這只是一種很普遍的做法,就連川普都在推特上被封殺了。」

數位律師費拉爾-茲休(Christiane Feral-Schuh)表示,社群平台現在的作法形同某種審查制。他警告現行法律將不足以解決「跨國性」問題,因此有必要制定合法的訴訟程序,因應社群平台停用帳號及刪文等引發的後續問題。他認爲公民應有權在法院提出異議。

美國民權聯盟(ACLU)資深立法顧問魯安(Kate Ruane)表示,鑑於臉書和推特等企業利用不受限制的權力,將用戶趕出社群平台,大家應有自危的警覺。

美國《通訊規範法》第230條保護科技企業不必爲用戶所發內容負責,且可以自行審查內容,因此美國社交媒體經常引此法條免責。此前美國網路巨擘時常被控對社群媒體握有太大權力,多國政府都曾要求對此實施更多規範。

責任編輯:溫妮